>>84さん
"あなたのようなDQNが多いからです" が不適当とするならば、
理論的にそうではないということを説明されないのですか?
こちら側は、消す理由は特に無いと考えていますが?
私にたいしての個人的な考え方も、2輪制度に関しても思い込みが先行しているようです。
やはり【DQNという言葉に過剰に反応】されて、感情的になっておられるように感じます。
相手を納得させてこそのコミュニケーションですが、残念ながら反対派には、そのような
【賢明な方はおられない】ようです…
ここに改めて提示させていただきます。
実は、教習を受けて試験に合格したはずの自動2輪の重大事故割合が飛び抜けて多く、
2輪では、最も危ない部類だと言うことが理解できる…
それにもかかわらず、原1や原2の改正に、全員に試験導入を進めるのは矛盾している。
最もあぶないやつらに言われても、なんの説得性も無い…
教習と免許とった自動2輪の利用者の、インシデント=重大事故が、原1と同等か
それよりも少なければ、ああやっぱり、教習を受けて試験を受けたライダーは、
違うんだなあ〜って思うのですけど… ネットでは、やれ教習だの、やれ試験だの
やれ原1は危ないだのと、書込があるわりには、2輪でもっとも危ない連中は、
教習も試験も受けた自動2輪クラスじゃないですか、ということなのですよ…
自分たち自動2輪組が、このざまなのに、調子に乗って他人に偉そうに言うのは、
どういうことなのですか?ということなのですよ… おわかりいただけましたかね?
返信する