50ｃｃゲンツキ雑談所 part 5

原付一種に関する雑談スレッドです。
前スレ、新しい順に
http://bbs45.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/bike/1362912786/l...
http://bbs45.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/bike/1361742265/l...
http://bbs45.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/bike/1360500286/l...
http://bbs45.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/bike/1359645303/l...

返信する

早く法律変えて欲しい
頼りない人ばっかりで悲しい

返信する

>>99必要なんじゃなくて不要と言ってる連中が余りにも世間知らずだから
>>100何の話してんの？
>>104お前はここで書き込む前に先ず学べ！

返信する

>>107
必要じゃなきゃ不要で良いよね？
個人的に気に入らねえ奴に因縁こいてるだけて事だな。
よくわかった。

返信する

原付しか免許が取れない状態にある子供なら素直にそう言えばいいのに
背伸びして偉そうに勘違い発言をするから、まったく同情されずにただ反感を買ってる

返信する

＞道路交通法は、スムーズな交通の実現と、あらゆる車両の安全な走行を目的としています。
＞原１の３０ｋｍ制限については、あきらかに法の倫理に逆行していますし、かえって
＞スムーズな道路交通の障壁となり、常時追い越される環境となり不安全ですよ…

原１の３０ｋｍ制限の見直しに反対する人ってのは、安全の事を全く考えてないよね〜

返信する

緩和して欲しい人は実技試験導入を訴えてみたら？

>>103
>ほんの基本的な事で良いから実技試験導入で
>技能確認をする
>そうすれば規制緩和も納得がいく

>それすらしないでただ緩和を求めるから駄目なんだよ

返信する

何かこのスレ消えていないか？

50ｃｃゲンツキ雑談所 part 5で検索書き込んだけど、、

返信する

DQNの隔離場所のこのスレが消えるのは問題だな。

返信する

>>108やっちまったなｗ
理解力ゼロなのか？顔真っ赤で脳にまで血が回ってないのか？

>>110は日本語だけじゃなくて世の中の仕組みも全く知らないよね〜

返信する

相も変わらず誹謗中傷のみに終始する規制緩和反対派でした。

返信する

相も変わらず規制緩和の正当性を納得させられない規制緩和派でした。

自分の我が儘だけが前に出ているから説得力もない

返信する

ｗ　>>81>>89>>94>>102>>104>>110　^^!

返信する

下々の原一風情が良い思いするなんて許せません！

返信する

緩和派って怖いくらい信念曲げないな
このスレ見てると緩和したいと思うメカニズムが理解できる
盲目的な自己中なんだろうな

返信する

殆ど誰も守っていない３０キロ規制の有用性をちゃんと説明してくれたら信念ぐらいなんぼでも曲げてあげるよｗ

返信する

３０キロ規制緩和の有用性をちゃんと説明してくれたらなんぼでも賛成してあげるよ

返信する

>>121
誰も守ってないので事故抑止力として機能していない。警察の財布としての価値しか無い。

理不尽な検挙をされなくなり、乗り物としての利便性が向上し需要が増えてバイク業界が活性化する、経済効果が期待出来る。

４０キロ制限になっても現状で５０キロ前後で走っている原付一種が更に速度を上げるとは考え難い。
したがって原付一種ライダーの行動そのものは現状から変わらないと予想出来る。
故に事故リスクは上がらない。
更に取締区間での渋滞緩和にもなる。

ハイこれで君も賛成派だねｗ

返信する

>>122
最も重要な事故リスクが変わらないんじゃ緩和してもなんの意味も無いじゃんｗ
あんたらの主張する根本はそこじゃないの？
他の意見は憶測でモノ言ってるだけだし結局は我が儘でしかないけどなｗ

返信する

>>123
多少それもあるが根本はそこじゃないよ、法の適正化と経済効果ね。
デメリット無いのは理解出来たかな？
君が>>121なら吐いた唾飲むんじゃねえよ。

返信する

規制緩和の主張からは安全ではなく、自己都合の『スピード出したい！』という事しか感じられない
『安全を求めるからこそ』っていう主張を貫き通すなら
『実技試験導入を！！』がまず第一だろう

速度差が危険だというのなら
『自転車が一番危険だから自転車専用道路の整備を！』
って主張が先に来ないと嘘だろう

単にスピードを出したいという目標があって、理由をこじつけているだけ
それがものすごく判りやすい馬鹿な理由だから相手にされていない

ホントに馬鹿な子供の駄々コネ


>理不尽な検挙をされなくなり
捕まる馬鹿が悪いのですよ

わがままな子供って自己中だから事故を起こさないように規制しないといけないね

返信する

↑これが規制緩和反対派の本質だ。
公の為でも何でも無い、原付一種をただの憂さ晴らしの対象にして遊んでるだけの幼稚なクズだと言う事。

返信する

安全の為に、実技試験をかたくなに拒否する奴には自転車で充分
いや、自転車にすら乗せるべきでは無いかもな

返信する

＞誰も守ってないので事故抑止力として機能していない。
盗っ人猛々しいと言う言葉知ってる？

＞乗り物としての利便性が向上し需要が増えてバイク業界が活性化する、経済効果が期待出来る。
原付を超える２輪が売れていないのに何を根拠に活性化と言うんだろう？
３０年前の２輪ブームの時よりも２輪の性能は上がっているけども２輪自体が売れていない。
それなのに「活性化」？

原付が売れずに電動パワーアシスト自転車に流れているがそれも一過性の状態で
市場はスポーツチャリに行ってる状態。それなのに活性化？？？

＞４０キロ制限になっても現状で５０キロ前後で走っている原付一種が更に速度を上げるとは考え難い。

お花畑脳もほどほどにしておけよ。

＞現状から変わらないと予想出来る。故に事故リスクは上がらない。更に取締区間での渋滞緩和にもなる。

本当にほどほどにしておけ。

＞経済効果ね。
無知な奴が経済論を語るな！そんなに簡単にはいかない。

>幼稚なクズだと言う事。
これが規制緩和賛成派の本質だよ。

>>122は正に「風が吹けば桶屋が儲かる」理論そのもの。
>>125が書いた様に自分の利益の為のこじつけ論理そのもの。
他人の安全を全く無視している。

そんなにスピードを出したいなら教習所に行って上の免許を取れば良いだけ。
門戸は誰にでも開かれている。それを自らくぐれば良いだけでしょ。
何もしないで利益を得よう何て世の中自分の都合の良い様に行かないよ。
取らぬ狸の皮算用って言葉を知っているかな？お子ちゃまちゃん。

返信する

緩和派を装った釣り師は「規制緩和」を主張して一生懸命吊ろうとしているのは判るが
一時期のV125スレほどでは無いな

反論ベースに「嫉妬」を匂わせても
そこに嫉妬は全く無くて「あわれみ」だもんな
スレが伸びて荒れる場合にありがちな「嫉妬スレ」ではなく「自虐スレ」

だから、嫉妬で荒れるのではなくて
可哀想な馬鹿を優しくさとしているという暖かみのあるスレなのに、馬鹿が発狂しているだけのスレだもんな

ま、一時期の勢力があったV125スレも魅力を無くしたせいで全くの下火だ
下火になった原因は板で馬鹿みたいに「マンセー」って宣伝しすぎて
「バイクは良くても」ネガティブキャンペーンを貼りすぎて「乗っている奴が馬鹿」ってアピールしすぎたから
人気を無くしたもんな


原付もそんな感じになってる
「2輪免許が所有出来ない可哀想な人」
このスレでネガティブキャンペーンを貼りすぎたせいで定着しかけている

「2輪免許が所有出来ない可哀想な人」

返信する

>>124
メリットもデメリットも無いなら変える必要もないじゃん？
何言ってんのｗ
俺は>>119だけど>>121じゃねーよ
吐いてもいない唾なんか飲むどころか存在もしねーよ
何が法の適正化だよ解った様な事ぬかしよってｗ
公の為でも何でも無い、単に私欲を満たしたいが為だけに原付一種の速度規制緩和とほざく幼稚なクズだと言う事。

返信する

すでに教祖様はお隠れあそばした様ですなw

返信する

負けを認める事も出来ず、誹謗中する事で溜飲を下げるしか能の無いクズで賑わいねｗ
もう一度書くけど、殆ど誰も守っていない３０キロ規制の有用性をちゃんと説明してくれたら信念ぐらいなんぼでも曲げてあげるよｗ

返信する

>>132
>>121をもう一度良く読め。

返信する

賛成派は>>126や>>132の様に反対派を「クズ」呼ばわりしておいて
「自分達は人格を否定されている」と平気で発言出来るどこぞの国の人間の様な奴ばかり。

>>129が言ってる内容にドンピシャリで当てはまるよ。

返信する

>>133
>>122に反論してみろｗ

返信する

>>132から半島の根っ子臭が伝わってくるｗ
追い詰められた必死感
燃料注入してないのに点火してもミサイルは飛ばないんだよｗ

>>131名無しでガッツリ奮闘中ですｗ

返信する

ｗ　>>81>>89>>94>>102>>104>>110　^^! >>117 ｗ


ここまで、規制改革反対派による原１の３０ｋｍ制限の有効性を解説できるレスなし！　ｗ

返信する

今まで賛成派が色々言っているが、彼らは大きな間違いに気がついていない。

「いま有る法律や規制が自分達にとって理不尽であるから変えたい。」
これは理解出来る。

しかし
「変えたいからオマエラ俺らに賛同しろ！」
と言う言い方や考え方が同調されないんだよ。


本音は
「今の免許でスピード出したい」
が本音。

賛同して欲しいと思うなら相手の意見を聞きつつ自分の考えを修正していき
そしてその考えを述べていけば良いだけ。

それを
「経済が潤う」だの「誰も守っていないから」だの「30km/hの有用性が説明出来ないから
そんな法律は不要」だのむちゃくちゃな論理で相手の意見を否定しまくりだから
受け入れられないんだよ。

　理不尽な取り締まりと言う考えも判るけども、仮に制限速度がアップしたら
今以上の理不尽な取り締まりが始まると思うよ。
だって賛成派から言わせたら警察が違反金で潤うんでしょ。原付の取り締まりで。

自分なら今以上に潤うと思うなら制限速度を上げておいてちょっとでも目に付いた奴を
適当な理由付けて検挙するだけだよ。もしそうなったら5km/hオーバーで検挙されるかもしてないね。

まあ飴と鞭ってところだね。

返信する

＞本音は
＞「今の免許でスピード出したい」
＞が本音。

公のお話なのに私事に話を絡めて混ぜ返そうとするのが規制緩和反対派の常套手段だね
意味不明な予言まで付けてアホを晒してるｗ
誰も守っていない３０キロ規制の有用性を説明してくれるだけで納得するんだけどねｗ

返信する

>賛同して欲しいと思うなら相手の意見を聞きつつ自分の考えを修正していき
>そしてその考えを述べていけば良いだけ。

これって反対派にも言えるんじゃない？
自分達こそ正義だ、間違っていない！って姿勢だから
「理解しろ」「読め」と高圧的じゃないか。
揶揄的表現は反対派に多いのが事実。

だから原付を見下してストレス発散してるって言われてるんだよｗ

ちなみに俺は緩和派で実技試験導入には賛成だが、
既に原付のみ所得済みの人はどうするかって問題だよね。

返信する

>>140だってしょうがないじゃん、賛成派の理解力が恐ろしく乏しいんだからｗ
何度言われても同じ主張繰り返すばかりじゃん？
なんで反論されてるのかすら全く知ろうともしてないんだよ？
>>139が良い例じゃん
有用性とか言ってるけど論点はそれ以前の話だと全く理解してない

返信する

＞意味不明な予言まで付けてアホを晒してるｗ
オマエが言うな！

返信する

>>142予言て俺の事かｗ
どこが予言なんだよ
言って見ろ

返信する

>>122を良く読め

返信する

>>141
ここ数日の反対派の書き込みは、個人攻撃、あげ足取りのみで
反論じゃないよ？(論じていない)

>>有用性とか言ってるけど論点はそれ以前の話だと全く理解してない
じゃあ論点を明確にして！
パパイア憎しが理由なら相手にしないから。

返信する

憎いんじゃなくて憐れんでるんだけどw

返信する

>>145
日本語の理解度低いよ。
もっと良く読め。

返信する

>>143
>>142は>>139に対しての発言。
良く嫁

返信する

>>145ここ数日って過去スレ読めよ
あんたが支持してる実技試験導入にすら耳を貸さない連中だぞ
奴らには対案とかそんな事関係無いんだよ
何故って？
>>138が書いてる「今の免許でスピード出したい」それだけが目的だからだ
都合の悪い事はスルーして再び同じ主張を九官鳥の如く繰り返すだけ
正直健常な精神とは思えん

>>148悪い！酔ってたｗ

返信する

>>139
>公のお話なのに私事に話を絡めて混ぜ返そうとするのが規制緩和反対派の常套手段だね
私事でバイクに乗るんだろ？

緩和派にはスピードを出したいという私事しか無いよね
ブーメランで馬鹿すぎる

勘違いしているかも知れないから確認したいんだが
君の言う公と私の意味を明確に教えてくれよ

返信する

>>150
俺が原付一種乗りで捕まらない様にして欲しいと言う要望じゃないのね。
個人的には限定解除してるし今はトリッカーに乗ってるよ。
３０キロ規制の法としての存在意義を問うてる訳よ。

返信する

>>151
バイクに乗る事は私事でしょ

俺も限定解除しているけどそんな事は話にならない
2輪免許所有者以外に
おまけ免許で乗っているユーザーも多いんだよ

まともに運転を知らない危険なユーザーを野に放つ事につながるから
緩和をするならその前に実技試験導入と運転技術・マナー向上の周知が先だと思う

返信する

>>152　それは、君の運転技術が未熟なんだよｗ
このスレにレスする一部の人間は、原付が道路上に存在することに
極度に怯えすぎてるね〜ｗ　（笑

原１が道路上にいるだけで、対応に焦ってしまうなんて、小心者を超えてるぞ〜ｗ

原１と４輪じゃ、４輪のほうがマナー悪いし不安全だよ…
物理的に見ても、車体の専有面積が大きいから、遙かに４輪のほうが周囲に悪影響を
与えやすい…　２輪で小型の原１は、どちらかというと周囲の影響を受けやすい立場だ。

返信する

>>151
＞個人的には限定解除してるし今は〜
それを世間では
【言った者勝ち】
と言うんだよ。

それと>>151は>>150の
＞私事でバイクに乗るんだろ？
に答えようよ。

返信する

>>153
頭の悪い返し方だな

おまけ免許（四輪付録の原付）ですらなく、原付が君の持つ最上位免許で
しかも運転が下手な事にコンプレックスを持っている事も判るぞ

返信する

>>151個人的には限定解除してるし今はトリッカーに乗ってるよ。
規制の呪縛から解放されているのに何故あえて棘の道を進むん？
誰の為？
安っぽい正義感が通じる世の中じゃないぞ

返信する

結局、規制緩和反対派は３０キロ規制の存在意義を説明する事が出来ない。
存在意義が無いかだよねｗ

返信する

>>157
免許を取ったら物事を総合的に判断する事が出来るよ
緩和をするならその前に実技試験導入と運転技術・マナー向上の周知が先

返信する

>>158
既に原付運転者の多くの人が40キロ以上の速度で
原付を常用して大きな問題も起こっていないのが
現実で、その現実を無視して40キロで走るなら
実技試験の追加が必須と、思い込みと決め付けのみで
言い続ける
では、既に誰もが行っている40キロ走行が危険である
という根拠は何か？　現実にどんな弊害が出ているのか
具体的に教えてくれ、と問うと一切、無視して逃げて
今まで誰一人、一度もマトモな答えを返したことが無い
君達、規制緩和反対派は具体的な根拠は何も示さずに
自分たちの根拠の無い（今まで一度も根拠を示せない）
自分たちの意見を一方的に押し付けて、更に根拠を
示せを責められると個人攻撃や人格否定、あげ足取りに
必死になる始末・・・
いい加減、相手にするのがアホらしくなったよ

いい加減に答えたらどうかね？

原付が現状、実際に多くの人に40キロ以上で常用されてる
それが現実だが、それではその事によって既に起きている
であろう問題とは何かね？
具体的に答えてくれよ

返信する

>>159
>では、既に誰もが行っている40キロ走行が危険である
認識が間違っている
『既に誰もが行っている40キロ走行』
君や順法精神が全くない人には判らないだろう

そして、門戸が広い資格・ジャンルに対しては基準が緩い分
制限を付けなきゃいけないんだよ

馬鹿ばかりで無法地帯になるだろ
家電品とかとは話が違う、命に関わる事

返信する

>>160
＞制限を付けなきゃいけないんだよ
その通りなんだけども一つ忘れちゃいけないのが
50cc未満の二輪車は
道路交通法上は原動機付き「自転車」で有る事。

50ccを超える2輪車は
税法上は「原動機付き自転車第二種」と呼ばれているが
道路交通法上は「自動二輪車」で有ると言うこと。

従って
自転車だから取得が簡単で安価である分、制限速度が低いということ。

結構みなさん「原付二種」って呼んでいるけども、税金云々で討論しているのではなく
道路交通法について討論しているんだから自動二輪と認識しないと話が曖昧に成ってくる。

「自転車だから〜」って試験場で試験官に言われなかったかなぁ皆さん。
それを知ってるなら「誰もが守っていないから〜」「危険である根拠は〜」だとか
「有用性〜」がどうとかなんて子供の駄々っ子と言う事が理解出来る筈なんだけどねぇ。

返信する

建前とか机上の空論ばっかじゃんｗ
で駄々っ子扱いの悪口で締め括るｗ

３０キロ規制に存在意義が在ると考えてるから規制緩和反対してるんだろ？
でもここまでその存在意義を説明出来てないんだよ。
存在意義すら説明できないモノを擁護する理由は何？

返信する

>>162
>>159見てみろ
駄々こねてるのお前らだろ・・・

返信する

>>162
＞駄々っ子扱いの悪口で締め括る
だって駄々っ子でしょ。存在意義も必要性も有用性も説明を受けてるのに
九官鳥の様に聞いてくるし。
持っても居ない限定解除免許だのトリッカー所持してるだの。言った者勝ちの
コメント出していればねぇ。自分が言ったことを証明出来なきゃ言った者勝ちなんだよ。
証明してくれれば本当なんだろうけども限定解除免許持ちにしては発言が要地過ぎるよ。

しかも
存在意義
↓
必要性
↓
有用性
↓
存在意義（今ココ）
これが駄々っ子と言われる所以だよ。

しかし「駄々っ子」が悪口ねぇ。
これを悪口として認識出来る頭を持っているのに何もせずに制限速度を上げたいなんてねぇ。

返信する

パパイヤマンゴーさんって何もしてくれない
実現してくれない
頼りない

ずっと待ってるのに・・・

返信する

>>64
すまん、アホの俺にも解るようにもう一度誰も守っていない３０キロ規制の存在意義でも有用性でも良いからの説明よろしく。

返信する

>>166
おれか？
ちゃんとアンカー付けろアホ！

日本語学び直せって言われてただろ。
存在意義・必要性・有用性について質問してたのオマエだろ。
頭に入っていなかったのか？

学校や職場で「人の話聞いていないだろ」って良く言われるタイプだな。
他人に頼っていないで暫くおとなしくPart1からPart5の>>165まで読み返しな。

その方がこのスレッドも静かに成るよ。

返信する

>>167
結局説明出来ないんじゃんｗ
まあ誰も守ってない法に有用性など在るわけ無いわなｗ
その何の存在価値も無い３０キロ規制を必死で擁護する規制緩和反対派の動機が知りたいｗ

返信する

>>159　40キロ走行が危険であるという根拠ですか・・・。
制動距離は速度の二乗に比例して伸びます。３０ｋｍより４０ｋｍ走行の方が止まる迄の距離が長くなり、危険です。
雨天など悪天候の際（北国では積雪時）も速度が高ければ危険です。事故などの衝突の際、速度が高い方が衝撃が大きく危険です。
そして原付免許取得者には未成年等の初心者も多く存在し速度が高ければ操作も難しくなります。
原付は左側走行を義務つけられていますが、全国には歩道の無い道路も多く存在し、原付の速度が高ければ
相対的に歩行者との衝突、接触の場合に危険が生じ、更に歩行者（子供、高齢者）への威圧感も増します。速度が高いと危険です。
貴方は４０ｋｍ規制など誰もいないと言いますが果たして全国ではどうでしょう？全国の都市、町、村で調査しましたか？
事実、貴方の仰る通り４０ｋｍ走行が多いのも事実ですが、きっちり法令を順守してる方もこれまた大勢いらっしゃいます。
法令という物は一部の対象の為にあるのではありません、そのものを含めた社会全体のためにあります。
一方の意見のみを重視して（現状にあわないからと）法令を変える等と言うことはあり得ません。
確かに貴方の言うとおり道路状況、車体の性能、自動車との相対速度の齟齬など昔に比べ変わった点も多いでしょう。
しかし、道交法の理念で不変の物があります。　それは交通社会安全の追求です。利便性の追求よりは安全性が優先されるのです。
ですから貴方の主張の、「誰も守ってない法の有用性がどうのこうの」など全く関係ないのです。
法を変えたいなら３０ｋｍより４０ｋｍ走行のほうが安全だ。というのを証明すれば良いだけです。

返信する

しかし貴方はそれをしませんよね。その上で規制反対派には何度も同じ事を繰り返すな、人格攻撃ばかりで内容が無い。と言います。
貴方の人格　確かにおかしいですよ。
上記に記した内容も過去スレに出てきた物が殆どで、諄々と諭して聞かせても貴方は全く聞く耳を持たず同じ主張を繰り返すだけです。
（確かに罵詈雑言や誹謗中傷のレスもありますけれど）
貴方の過去レスや他の板の書き込みを見ても常に上からの主張で「俺が俺が」の意識に満ち溢れているのはまともな方なら解ります。
だから叩かれるんですよ。バイクの知識もある様ですしそこそこ社会経験も積んでいるようですが、貴方は普通じゃないですよ。
実社会でもそんな感じなのでしょうか？それともこの異常なキャラを「釣り」として完璧に演じきっているのでしょうか？
私もクルマもバイクも原付も運転しますがクルマに威圧感を感じたことは少ないですし、原付が同じ車道にいても気になりません。
お互いが気をつければ良いだけの話です。私は30ｋｍ規制を必死で擁護しているのではありません。緩和の必要は無いからです。
確かに30ｋｍ規制を厳格に守っているひとは少数でしょうが皆無ではありません。現在確かに機能している法律です。
そして利便性の為に安全を犠牲にして法改正が成り立つことはありえない　のです。

返信する

な！　こんなやつらばっかりだから
規制しといたほうがいいんだよ(笑)

返信する

>>169
４０キロ規制が適用されてるクラスが存在しない以上３０ｋｍより４０ｋｍ走行のほうが安全だと言う事を証明する事など等不可能だろ。
そもそも現状で、速度規制されてない幹線道路では殆どの原付一種は５０キロ前後で走行していて、
それでも上位クラスと比較して事故率や死亡率が高い訳ではない。
この現状が４０キロ規制を原付一種に適用しても問題無いことを示している。

返信する

>>170
>>171みたいな類は、「人格攻撃ばかりで内容が無い」に相当するんじゃねえの？ｗ

返信する

>>172
>>169の２〜３行目を良く読み直せ！
人の話をちゃんと理解しろよ。
だまってPart1〜part５を全部読み返せ。

本当に日本人かオマエ？

返信する

>>174
お前の頭の中で「誰も守ってない３０キロ規制の有用性」が整理出来てるんだろ？
面倒臭いんでそれを書いてくれ。
出来無いのなら絡んで来るな。

返信する

>>175
もう一度言うぞ。
part1〜part5を読み直せ。
>>169がオマエの質問を簡潔に答えてくれている。
当然のことながら今までのスレッドにも書かれている。

そして>>169を読み終わったら>>170の2行目を100回声に出して読め。
判ったなパパイヤ！

返信する

>>176
どのレスかすらも指摘出来ないイカサマ野郎は消えて下さい

返信する

バイクは車と違って、初心者マークも高齢者マークも無い。

運転上手い人も下手な人もいるけど、
一応小型２輪免許以上持っている人は、教習場等で、
ある一定のレベルに達したら試験に合格して、免許交付され公道に乗れるようになる。

しかし、原付は一度もハンドル握ったことも無い人も乗れる乗り物です。
例えば原付免許歴３０年以上な人でも、ずっと乗り続けている人と、
身分証明代わりに免許取って、当時ペーパー試験のみのペーパードライバーも存在します。
見た目でレベルの見極めわからないし、スピード規制は致し方ないかもしれませんね。

運転慣れたら自己判断に任せるしかないと思う。

返信する

>>178
初心者マーク導入すればいいだけの話しだろ
そもそも原付スクーターなど自転車乗れない人が乗れちゃう程度の難易度だよ。

返信する

>>179
>自転車乗れない人が乗れちゃう程度
だから危ないんでしょ

見事にブーメラン

返信する

>>180
は？
簡単に乗れるから筆記試験だけなんだけどね
何か俺に飛んで来たかね？

返信する

逆に自動二輪免許を持っている人は原付二種みたいにフェンダー白フチと三角マークを付けて、50km/h制限にすればいいんだよ。
技能試験はクリアしているんだから問題ないでしょ。

返信する

>>181
>簡単に乗れるから筆記試験だけ
考える能力が無かったみたいだね

例えばAT車の普及にも関係するが
小学生が親の車の鍵を勝手に持ち出して無免許運転をして事故を起こした例がある

簡単に運転出来るから技量を確認しなくて良いという事は、基本も何も判っていない人が路上に出てくるという事だよ

運転自体は慣れもあって次第に向上するにせよ
安全確認とか独学・個人の癖のまま走る奴は一向に改善されないし
将来、四輪に乗り始めても身に染みついた適当な判断のいい加減な運転が治らない

地域特性でローカルルール・デタラメな地域があるのはそういった過程もある

返信する

>>183
＞例えばAT車の普及にも関係するが
＞小学生が親の車の鍵を勝手に持ち出して無免許運転をして事故を起こした例がある

特殊な事例でのこじ付け乙

＞安全確認とか独学・個人の癖のまま走る奴は一向に改善されないし
＞将来、四輪に乗り始めても身に染みついた適当な判断のいい加減な運転が治らない

勝手な憶測乙、俺は治ったけどねｗ

返信する

>>184
>特殊な事例でのこじ付け乙
車では特殊だが、原1ではありきたり
自分で言っているじゃん

>自転車乗れない人が乗れちゃう程度

返信する

>>185
なんで無免の話しになるの？
そこは警察に頑張って取り締まって貰うしかなかろうｗ

返信する

>>186
無免の話は
>そもそも原付スクーターなど自転車乗れない人が乗れちゃう程度の難易度だよ。
の言葉の意味を例えただけだよ

実技試験の必要性を感じる事が出来るでしょ、出来ないの？

>そこは警察に頑張って取り締まって貰うしかなかろうｗ
ある意味でそのレスは正しい、ってかその通りだ

返信する

現状で原付一種による事故率が高くて問題になってるなら実技試験の導入も仕方無いだろうが、そんな事ないだろ？
現状でいいんじゃねえの？

返信する

>>188
>現状でいいんじゃねえの？
うん、その考え方なら速度規制もね
>現状でいいんじゃねえの？

返信する

>>189
規制緩和のメリットはこんな感じ。

誰も守ってないので事故抑止力として機能していない。警察の財布としての価値しか無い法を適正化出来る。

理不尽な検挙をされなくなり、乗り物としての利便性が向上し需要が増えてバイク業界が活性化する、経済効果が期待出来る。

４０キロ制限になっても現状で５０キロ前後で走っている原付一種が更に速度を上げるとは考え難い。
したがって原付一種ライダーの行動そのものは現状から変わらないと予想出来る。
故に事故リスクは上がらない。
更に取締区間での渋滞緩和にもなる。

デメリット無しだろ？

返信する

>>190
>デメリット無しだろ？
いろいろと物事が見えていないから判らないだけだよ

>>160
>そして、門戸が広い資格・ジャンルに対しては基準が緩い分
>制限を付けなきゃいけないんだよ
>
>馬鹿ばかりで無法地帯になるだろ
>家電品とかとは話が違う、命に関わる事

返信する

>>191
＞いろいろと物事が見えていないから判らないだけだよ
反論になってないよ。

返信する

>>192
理解出来ない人に理解させるのは困難だし
出かける用事があって時間も無いから、先のレスを参考にするよ


>デメリット無しだろ？

デメリットが無いだけならあえて変える必要性も無いよね
変える必要性があるのならそのメリットを皆に理解させてくれよ
既に出ている「こじつけ」ではない、納得出来るメリットを

ちなみに
>理解出来ない人に理解させるのは困難
は使えないよ、理解させる事が出来ないのなら変える事も無理だからね

返信する

>>190
理不尽な検挙をされなくなり

この考え方がおかしいんじゃないの？
自ら違法行為をしといて理不尽だなんてさｗ
理由はどうあれ悪事を働いておきながらそれを認めず正義を気取るなんてそんな確信的思想が通る訳ないじゃん

返信する

>>190
＞規制緩和のメリットはこんな感じ。
また世迷い事にも成らない机上の空論でもない訳のわからない事ほざいてるねぇ。
反論にも成って居ないよ。
基地の外の人の戯れ言だね。

返信する

>>184
>>将来、四輪に乗り始めても身に染みついた適当な判断のいい加減な運転が治らない

>勝手な憶測乙、俺は治ったけどねｗ

勝手な憶測と否定しておきながら
俺は治ったと憶測では無い事を認めているよ

返信する

相手の主張を本来のかたちではなく、不当に歪めたり誇張したりして、
攻撃しやすいかたちに変形してから批判する手口を「ストローマン（藁人形）論法」といいます。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/ストローマン

返信する

>>193
それも反論になってないねｗ
>>194
守ったら他車との速度差が有り過ぎて危険な法なんだから理不尽なんだよ。
>>195
ただの悪口ｗ
>>196
だから何？

返信する

>>198理不尽の使い方を根本的に間違ってる
学も無いのに刃向って自爆してりゃ世話ないよな
所詮こんなレベルって事かｗ

返信する

人格破綻教祖サマ
助けてくださいw

返信する

あれ、２００超えちゃったみたい…書き込めないや…
　　　 ∧∧ 　　　　　　　　　　 ∧,,∧
　　　（；ﾟДﾟ） 　　　　　　　　　ミﾟДﾟ,,彡 　おｋｋ
　　　ﾉ つ▼〔|￣￣］ 　　　　 ▽⊂　ﾐ 　　　新スレいこうぜ
　〜（,,⊃〔￣||====]〜〜［］⊂,⊂,,,;;ﾐ@

返信する