50ｃｃゲンツキ雑談所 part 9 機知害寄生中が湧いたので立て直し

単にスピード出したいだけなのか？原付が安全に走行できる環境を作りたいのか？



どっちなんですか？
答えられない理由があるのですか？
もしかして逃げてます？
答えないと事実上緩和派の主旨は単に原１で爆走したいだけですという意味になりますよ？
その理由、解りますよね？

返信する

>>1
公の板で自分が個人的に気に入らないとか都合が悪くなると排除
人間性の粗悪さが伺えて面白いわｗ

お前にスレ立てる資格無いよ

返信する

>>1 は、『あんたが一番』かw

返信する

あーあ、やっちまったか。

返信する

>>1
＞単にスピード出したいだけなのか？原付が安全に走行できる環境を作りたいのか？
単にスレを荒らしたいだけなのか？マナーを守り書き込みできる環境を作りたいのか？

＞どっちなんですか？
どっちなんですか？

＞答えられない理由があるのですか？
答えられない理由があるのですか？

＞もしかして逃げてます？
もしかして逃げてます？

＞答えないと事実上緩和派の主旨は単に原１で爆走したいだけですという意味になりますよ？
答えないと事実上>>1の趣旨は単にスレを荒らしたい「ゆとり」という意味になりますよ？

＞その理由、解りますよね？
その理由、解りますよね？
（わかんないだろうなw）

返信する

この「反則金を払わないと免許の更新が出来ない」とか捏造して嘘情報を吹聴してた
固定ハンドルル（警察シンパの嘘吐きハゲ）＝人間のクズを探してます


　　　↓　　　↓　　　↓　　　↓　　　↓　　　↓

>181 固定ハンドルル (2013/06/13(木) 18:27:05 I D:o8yQl/NDdM)
>ちなみにだけど、青切符でもブッチした人は免許更新の時に困るよ。
>サイン拒否や反則金を払っていない人は更新しても簡単に免許は渡してくれない。
>今まで無違反で警察所での更新だった人も免許センターに呼ばれる。
>そして別室に連れられなぜサインしなかったのか？また当時の記録は？などなどの尋問を受ける。
>記録照合と合わせ2〜3時間位は拘束。
>反則金払え！とは言われないだろうけど。
>下手したら更新当日に免許は帰ってこない場合だってある。
>この時に「じゃあやっぱり反則金払います」と言ってもそれは無理。

返信する

アプリリア　ＲＳ５０

>>1　毎回スレ立て感謝しています…　スレの立て直しは妥当な処理ですね…　

さすがに今回は、規制緩和に反対する側のマナーと態度の悪さがあまりにも
目に余ってからね…

返信する

いやー凄い物を見せて頂きました。
都合が悪くなるとスレ丸ごと排除ですか。
凄すぎてもう笑っちゃいます。
おまけにもう見れない事を前提にして、

>さすがに今回は、規制緩和に反対する側のマナーと態度の悪さがあまりにも
>目に余ってからね…

この発言、、自分でスレ消しておいてよく言うよｗ。
もうこのスレにはあんた以外誰も書かないだろうね。
馬鹿ばかし過ぎる、やっちゃいけない一線を越えたよ。
正論書けば論破どころかスレごと無くなるんだから議論の意味がない。
これからも一人で自作自演の妄想話を永遠にどうぞ。

同じ奴だろうけど>>6

ププ、悔しさ満開だね

返信する

>>7
黙って逃げればよいものをノコノコ出で来ちゃってｗ
荒らしのお陰で助かった感がビシバシ伝わってくるな。
だが逃がさねーぞ、こっちの質問はちゃんと覚えてる。

Q：
30キロ規制があるにもかかわらず、実情は1割の遵法者と9割の違反者という実情において、
事故率に関する議論をする条件として、
なぜ、原付1種の運転者が100％、30キロ規制を守っているという条件を証明する必要があるのですか？

さ、分かりやすくサクっと回答よろしく。

返信する

削除

返信する

>>1＝固定ハンドルル＝片栗粉X＝その他名無し

全部自演

特徴
・インチキ丸出しの交通取り締まりを支持する警察シンパ
・道路交通法は１ミリも違反するなとほざく法律厨
（法律法律言うクセ、青切符へのサイン拒否や反則金の支払い拒否等、警察にとって不都合な法律は否定するダブルスタンダードのクズ）

返信する

>>9　誤解と勘違いの多い方ですね〜　規制緩和反対派の人間的な傾向ですかね…

＞Q：30キロ規制があるにもかかわら〜
A.あなたの主張が、原１利用者の１００％が制限速度３０ｋｍを守っている
という前提で考えられたもので、実情と矛盾しているから。

スレが消えたので"再度上げときます"ね〜ｗ　「再度」です。

スレの操作権は、法に反しない限り、建て主と管理者にありますので、
彼らの感情により、また立て直しということになりかねませんが、
こちらは、過去のレスのデータで対応できることが多いので、なんなりと
ご質問ください…　

ただし、"そちら様の頭の善し悪しまでは、把握できません"ので…
ご了承のほど、お願いいたします…

返信する

>>12
よしきた。
1割の遵法者と9割の違反者がいる実情において、って見えないのかな？
いわゆる現実・実情の話で事故率を語ろうとしているのに、
アンタは俺と議論をする条件として、
「原１利用者の１００％が制限速度３０ｋｍを守っていることを証明せよ」と
なんとも「？？？トンチンカン？？？」な事を言ってるんだ。

実情と矛盾した条件を突きつけてるのはアンタだ！

どう？まだ俺の誤解と勘違いって言う？

返信する

>>13　ならば、あなたが最初にレスした文を貼ってみなさい…

返信する

>>14
最初といわれてもねぇ、指摘する側に貼る義務があると思うが？

それに俺の記憶では、アンタが俺の提案に「それは論破されてます」から始まったんだ。
確か、規制緩和反対派の方々への呼びかけ、
昔教習所で教えてもらった、「40キロ以上以下で死亡率が極端に変わってくる」ことを踏まえて、
原付と自動二輪の速度域の違いから死亡率が変わってくるんじゃないかな？←これを証明すれば
規制緩和必要じゃない証明になるんじゃない？がんばれー、みたいな事を言い出したこと。

今ピンと来たんだが、この速度域ってのをアンタは勝手に
「コイツ原付1は30キロっていう前提で話してやがる、論破だｗ」なんて思ってるのかな？
どうだ？

あ、それと、俺の「2段階右折で捕まったから自動二輪免許取ったもんだ」という思い出話に
「論破されてます」って言ってたのは何だったんだ？（笑）

返信する