CBR250RとNinja250R

どちらか買うならどちらを選びますか？

返信する

どっちもごみくず

返信する

どっちもエントリーバイクとして最高だと思うから、
見た目が気に入ったほうを選べばOKじゃね

俺ならNinjaかな〜

返信する

スペック表です

返信する

どっちも似たり寄ったりなら、安い方で…

返信する

Ninjaは横や後ろから見るといい感じだけど正面からの景色がちょっとなあ。

返信する

Ninjaはメーター周りが残念な作りなんだよな
CBRはデザイン・マフラー・メーター周りとか
色々なところが残念過ぎて比較対象になって無い
２択でどちらか選ぶならNinjaだわ

返信する

んなもん、二台買って気に入った方を残せば？(結構マジなアドバイス)

返信する

両方乗ったがやっぱりHONDAだね
エンジン特性が癖になるほどいい

返信する

CBRはマフラーがダサいな。
そこだけが惜しい。

返信する

何、ホンダは単気筒になっちまったんだｗ

んじゃ、カワサキに決まってるじゃんｗ

ＶＴからいつの間にシングルになったんだ？

返信する

MD38のエンジンか。

CRF250Rのエンジンを積んで欲しかったな。

返信する

昔を知っている者としては残念すぎ
JADEのエンジンなんか残っていないのかね

返信する

もう250ｃｃマルチってのは絶対出ないの？

返信する

騒音・排ガス規制で二度と出ないわな。
250マルチは日本の技術の結晶なのに。

返信する

>>15
そう言う人ってなぜか250マルチ持ってないんだよねｗ
新車は出てないけど、中古市場にはいっぱい売ってるのに。

返信する

今乗ってなくても乗ったことがあればいいじゃん
そんなに意地悪言うなよ
ZXR250いいバイクだった
だからというわけではないが2気筒のNinjaを選ぶかな

返信する

単気筒でレプリカなんて・・・＞＜

返信する

レプリカなんて何処にも書いてないけど？
CBRはハリケーンがルーツだと思うんだけど違うのかな？
NinjaはZZR250がルーツじゃないの？
どっちもレーサーレプリカがルーツでは無いよ。
CBRはツアラーはF又はRでレーサーレプリカがRR
VFRも同じでFとRではルーツは別々だからややこしい。

返信する

CBR250Rはメーカー主導でワンメイクレースやってて、キットもいろいろ出てるから、
むしろレーサーそのものとも言える。

返信する

この二台は本当にマーケティングをしたのか疑問。
どちらも上位車種では格好良いシャープな二眼なのになんでわざわざもっさりした単レンズにしたのか。
メーカーの人が見てるかもしれないから言っておくけど、二眼だったら間違いなく新車を買っていました。

返信する

俺も予想CGを見て楽しみにしていたのに出たのがコレだもんな

返信する

二眼じゃん

返信する

マーケティングしてみまつた

返信する

>>24
なんだかカッコいいじゃん。
でもホンダのVFR750Fとそっくりにｗ

返信する

>>23
バルブは二眼だけどレンズが上下に厚い単レンズですよね。
>>22みたいな薄目の二眼レンズにしてほしかったんです。

>>24のマーケティングは15年くらい前では・・・。
でもノーマルより格好良いです。

返信する

つい1年ほど前に同じく2択で悩んでNinja選びました。

デザインはまぁ、好みの問題だからどちらでもいいとして、
一番違うのはエンジンだろうね。
お好みでなければ所謂側（がわ）の部分はちょっとお金と手間をかければ換えられるけど、
一発のエンジンを二発にするってのは買い換えた方が早いし安い。

CBRも乗ったことがあるけど、低速のトルク感はあって、街乗りにはこっちの方がいいだろうなと思った。
でも折角こういう形のバイクだし、乗ることが目的だったらキッチリ回して高揚感味わえた方が楽しい。

返信する

シリンダー一個しかないんでしょ？　ＣＢＲは

返信する

短気筒というのはショートストロークということか？

返信する

>>18
オレも、単気筒というエンジン特質とバイク自体のデザインが
合っていないと思う。
単気筒＝ＳＲみたいなトラッド的デザイン。もしくはオフローダー
というオレの思いこみなのだろうか。

返信する

>>250マルチは日本の技術の結晶なのに。
バイクの技術（エンジン）など、大企業が競うほどのハイテクでも無いよ。

返信する

シングルは低速がギクシャクするのに回すと辛そうな音するんだよねｗ
でもまったり走って楽しいのはシングルだな。

返信する

>>30
時代遅れ？懐古厨？
今のMOTOGPのMOTO3クラスを見ろ！

返信する

NINJAはかなり振動があるから街乗り重視ならCBRって感じだ

逆に高速使う用途があるのなら単発のCBRはかったるいので双方とも
微妙にユーザーを分けている感じがるるな

返信する

買うならＡＢＳ付きを選べる方だな。

返信する

費用度外視で開発競争やってた頃の魅力が無いね。
色々開発はしてるんだろうけど「ま、こんなもんでしょ」
みたいな空気なのかな。

返信する

パワーがあればいいってものでもないけど
45馬力時代を知ってると流石に非力さは感じる

返信する

今も昔も中古しか考えられない
デッドストックでGPZ250R(バッタ)とか
出てきたらどうしようｗ

返信する

ホンダもヤマハも
45馬力厨や250マルチ厨は
口だけで、実際には買わない、
ということを、ちゃんと知っている。

返信する

いや、過去に実際に買ってるのに
「買わない」って言われてもだなｗ

返信する

45馬力じゃねえよ60馬力位あったよ。

返信する

８０年代中期から、グロスからネットに変わったからね。
馬力表示の数値下がっても、体感的にはそんなに変わらん。

返信する

>>40
前から思ってたが、お前やっぱり馬鹿だろ。

過去にしか買ってないから、
ホンダもヤマハも「四気筒は、今や売れない」
と言ってるんだよ。

返信する

多気筒エンジンに夢を見過ぎているのと同じように、
単気筒の性能をちょっとあなどってる気がするな。
250ビッグスクーターもたいてい単気筒だけど、あの車重で高速も普通に走れるからね。

返信する

仮に現在、4気筒CBRと単気筒CBRが同時にラインナップされてたとしたら
どんな感じなんだろうね
やっぱ車両価格の安い単気筒が売れるのかな？

返信する

もうちょっとまってGSR250にしなはれ。

返信する

あえて250選ぶってことは多少なりとも維持費等が頭をよぎるってことだ
なら最初から安くて燃費のいいCBRを選ぶべきだろう
ただコケるとCBRのほうが金かかるらしいが

返信する

Ninja250からDaytona675に乗り換えようとしたけど、
どうしても売ることができなかった。。。
結果として増車になってしまったが目的別に乗り分けると最高だな。

返信する

>>45
実験してみたいなその二択。
本質を見抜いた賢い選択だとか、所詮妥協の言い訳、だとか言われるけど
本当のところはどうなんだろう。
もっとも、当時の値段では無理で幾分高額にはなるだろうけどね。

ただ、高速をツーリングで流すとき、常に10000rpmぐらい回ってる
と言うのは気持ち的には落ち着かなかったね。音の割にトルクは薄いし。
なので400にしたけど。

返信する

名前が一緒ってだけでCBR250R(R)と比べるのはどうなんよ
むしろ比べるべきはCBX250SとかNZ250辺りっしょ


まあそれと比べてもなんだかなあ感は消えないんだが

返信する

>>31
バブルの頃の国産バイクの4発エンジンは
車で言えばレース車用エンジン並みの
技術の塊みたいな高性能エンジン
それを量産化して市販車に載せてたんだから
間違いなく技術的にもずば抜けてた
4メーカーがジャンジャン開発費をつぎ込んで
競い合ってたんだよ
今は妥協の産物みたいなエンジンが溢れてるけどな

返信する