トライクって

なんでトライク乗ってる人ってみんなドヤ顔なの？
二輪免許持ってないのバレバレなのに･･･　恥ずかしくないのか？
それに危ないからメットくらい被れよ。
てかトライクってカッコ悪いだろ。
フグ田タラオと同じ三輪車だぜ。
二輪車と四輪車の欠点を寄せ集めた乗り物としか思えない。

返信する

>>18
だからバイクの免許とれよ。

返信する

ママンに三輪車かってもらえ。

返信する

交通法規でわかりにくいところも多いけど
「普通免許で乗れる」ではなく「普通免許が必要」二輪免許では乗れない　

自動車と二輪の違い
普通免許で乗れる車両に乗ってるだけ

一見トライクに見えてヘルメットが必要な車両もある
バイクとサイドカーに見えてヘルメットが不要な車両もある
外見だけでは判りにくい車両もある


二輪免許がなくてもドヤ顔してる←ズレテル感想

返信する

>>21
お前こそ、かなりずれてるぞ。

なんで「四輪免許で乗れる」という言い方なのか少しは考えような。

たとえば、トライクと接触事故に巻き込まれたとする。
割合は9:1でトライクが悪かったとしよう。

でも、トライクはノーヘルなので
損害金額を計算してみたら99:1
なんてことだって充分ありうる。

そのときは、こちらが向こうの損害99のうち
9を負担しないといけない。

9:1なんて、事実上向こうが100%悪い
に限りなく近い。

だからノーヘルトライクは限りなく迷惑。
でも、連中は四輪の延長なので
平然とノーヘルで乗る。

こういうシミュレーションぐらい、できるようになろうぜ。

返信する

任意保険入ってるなら相手に対する損害は保険会社が対人対物から払うから、相手の損害額が幾らになろうが気にならないけど。
仮に車両保険入ってなかったとして、むしろ気にするのは自車の損害額じゃないか。
それも9:1なら相手が9割持つわけだし、自車の損害額が1%って設定ならことならの、自分の財布から出るのは全損害額の0.1％だけだよ。
つーか、そもそも相手と自分の事故の損害額を合計して割合で考える意味がわからんし。

そういやこの手の車両って、リストに乗ってないと一般的な型式登録された自動車じゃないとして、任意保険に入れなかったりするんだよね。
特に安さが売りのリスク細分型の保険とかは、その辺の面倒臭そうな客をスッパリ切っちゃうから。
任意保険未加入率高そう。
オレの勝手な妄想だけど、この手の車両に乗る奴って、金持て余してるけど2輪免許無いジジイか、目立ちたがりのDQNってイメージ。
事故った時、前者ならともかく、後者だったらめんどくせー事になりそう。

返信する

>21の言いたい事は少し判る
21にたいして>22の言う事が判らん。
何に対して何がずれてるの?
何で保険の話?

返信する

ま〜なににでもケチつけたくなるような人は、どんな顔しててもドヤ顔にみえちゃうんだろうね。

返信する

俺は正直言って乗ってみたいなと思うけど、乗ってる人をみて感じる事は
着用義務がないからだけど、なんでヘルメットかぶらないかなーとは思う。
事故時に危ないし、被った方が絶対格好良いと思うけどな。
>>15の言ってるみたいに中年のオジサンDQNがノーヘルで変な顔に
なって乗ってるのは滑稽に感じる。

返信する

石油王になってもいらね。

返信する

>>27
ID:QCPVP3jruQ

お前、一人で糞レス打ち込んでバイク板かき混ぜてるな。
何かにご不満でも？

返信する