未成年の子供が居るのにバイクに乗る奴はアホ

育てなきゃならない未成年の子供いるくせにライダーになる奴は、育児放棄予備軍、または育児放棄してると言っていい。
お前が死んだり働けなくなったらどうすんだ？
このクズ野郎。バイク売って売春でもしとけ！
※但し、人造人間の場合はこの限りにあらず

https://www.youtube.com/watch?v=ArV2BAsvg-8

返信する

白バイ隊員もダメなんだろうか......

返信する

>>2
ダメじゃないよ。ただ、育児放棄のクズ野郎だ。
ま警察官という職業を選んだ時点で、子供作っちゃダメだけどなｗ

返信する

じゃ新聞配達も郵便屋さんもダメじゃん

返信する

仕事と遊んでる馬鹿を同列にするのはちょっといただけないな。

返信する

　子供は当然 成人している筈の、熟年ライダーを叩くに飽き足らず
この スレ立てか・・・。

　バイクに乗る事さえ怖がっている、現代若年層の言い訳っぽいね。

返信する

>>1
俺もこれを見てそう思ったよ

返信する

>>7
でも>>6のような人はこういった部分には絶対に触れないで
バイク乗れなくてこんなスレ立てるんだと話題をすり替えて誤魔化すんだよね。

返信する

同じクルルマってw

返信する

>>8
　子供を同乗させる話にすり替えるのは、有りなのか？。

返信する

１本ラインのジャージをはいてのが１号ライダー
2本ラインのジャージをはいてるのが２号ライダー

問題は>>1のライダーが何号ライダーかが分からない

返信する

父ちゃんが単車に乗ってたら子供もほぼ確実に単車が好きになるもの。
その時のために模範的な運転を見せる事が親の仕事じゃないのかい。

返信する

>>10
そう来ると思ったけど、単なる危険についての部分ね。
家族のことは何も考えていないんでしょう？
その点では>>7のgifに通じるものはある。

返信する

>>11
ハズレ
2本線が新1号ライダーで、1本線が佐々木剛氏が演じた一文字隼人の2号ライダー。
>>1は本郷猛の旧1号ライダーで線は無い。
演じた藤岡弘氏が、撮影中にバイクで大怪我をしたため、急遽2号を設定。
（1号と区別するため、線を1本入れた）
その後、藤岡氏の怪我か回復したため
新（リニューアル）1号として2本線で
ダブルライダーとして復活したのである。

返信する

いや、すでに働いてないし。

返信する

>>14
いやいや詳しいね。
できれば画像もあったらもっと親切だったり
線だけで
仮面の形状とかの変化は無いのかなって。
ウルトラマンみたいな。

返信する

これな、
子育て真っ盛り、嫁さんに怒られてバイク売った人間が、
五十の近くなり、子供も仕上がった。　さて、またバイクでもと考える
幸い大型も教習所で取れるし、いきなり1100乗ったりする。
若い頃のつもりで、目も運動神経も終わってるのに峠をせめて、
結果自爆。
家の傍の山道じゃ珍しく無い風景。
若いころからずっと乗ってるやつに言わせれば。
>>1みたいな考えこそ悲劇の元だな。

返信する

>>17
ふと思うけど
五十の近くの人が峠を攻めたりするのかなって。
攻めたいけどそこらをちょろちょろ走ろうかって
思うのが50才なんだと。
おい、50代なめんなよ！なんてね。

返信する

>>18
なめんなよって言われても現実だからな。
https://minkara.carview.co.jp/userid/157970/blog/35961222...
52と61で正面衝突だぜ。
昔のNSRの小僧じゃなかろうに、
いい親父がオーバースピード、
どう考えても曲がりきれないで、センターラインオーバーだろ。
己を知らんからそうなる。

そこらをちょろちょろ走ろうかって人間は、
自分の老い判ってるからそういう考えに至る。

返信する

>>17
子供が仕上がってるなら自爆してもいいだろｗ
父親失った子供は悲惨だぞ。ママは子育てのために風俗で働くかもしれんし、家庭崩壊の第一歩だ。

返信する

実は手袋の色やオートバイの改造具合からも何号ライダーかを調べる事が可能だと言われているが
それを実証した人は未だに一人としていない

返信する

>>19
そう、昔乗ってたんだよね〜とか言いながら人のバイクをしげしげと舐めまわしてるジジイはまだしも、リターンライダーの、まだまだ体が覚えてるなんて己を知らないジジイどもが危ない。

返信する

>>20首都高速から落ちたオヤジは嫁も子供はいなかったんだろうか

返信する

任意保険・傷害保険・生命保険etc　
「死んだり介護状態になる時は交通事故でね♪」って家族に言われるくらいいろいろ入っとけ。

返信する

未成年の子供が居るのに車に乗る奴はアホ
未成年の子供が居るのにピストに乗る奴はアホ
未成年の子供が居るのに登山する奴はアホ
未成年の子供が居るのに喫煙する奴はアホ
未成年の子供が居るのに飲酒する奴はアホ
未成年の子供が居るのに風俗いく奴はアホ
未成年の子供が居るのにラーメンばっか食ってる奴はアホ

未成年の子供が居るのにバイクに乗る奴はアホ
未成年の子供が居るのにバイクに乗る奴はアホ
未成年の子供が居るのにバイクに乗る奴はアホ．．．

返信する

>>11
４号ライダー

返信する

>>25
車、ピスト、登山、バイク以外はただちにどうこういう話ではないわな。
平時でも事故は付き物だが、それは避けられないもの。
しかし趣味で遊んでる場合は、ワザワザそこに身を置いたが故の事故になる。
願わくば家族を作る前に事故で死んで欲しい。
不幸な子供を作り出す前に。

返信する

心配せんでもこんなカスみたいなことボヤいてるハズレ男に嫁も子供も出来るわけねーから。
安心して独りを楽しめよｗ
既婚者を叩いて憂さ晴らしとか情けねーちっせーオトコだよなおまえｗ

返信する

つーかゴミみたいな低スペ独男が「モテたくて」買った過剰な馬力と空席いっぱいのデカい車で
歩行者とか家族の乗った車にブツけたりトラブってきたりするほうがクソだろ
バイクの危険も低スペゴミドライバーが招くのが大半。
　
バイクが危険なんじゃなくて低スペゴミドライバーが偉そうにトン級の凶器転がしてるほうが危険にしてるんだよｗ

返信する

>>29
バイクは事故に巻き込まれても簡単に死ぬのですがそこは無視ですか

返信する

>>30
歩行者も事故に巻き込まれても簡単に死ぬよなぁ？
自転車も同様だよな？
そこは無視かい？

返信する

>>31
歩行者は遊んでるとは限らない
自転車も同じく

バイクはそういう職業でない限り殆どが遊んでるだけ

それを混同するなと>>5でも>>27でも言っているだろう。
都合の悪いレスが見えなくなるのは良くないね

返信する

>>32
二輪で最も多い用途って通勤だと思ってた
通勤って遊びなんだ
へぇー
知らなかったよ
じゃあトン級の空席だらけの通勤ドライバーも遊びなんだね
そして休日に家族でドライブ、レジャーに出掛けるのも当然お遊び



ちょっとバカ過ぎないかおまえ？

返信する

子供を乗せてクルマで出掛けて、サンデーヘタクソ居眠り飲酒無謀運転、貰い事故…
そこで自身も妻子も、死亡させたり重症、後遺症にしてしまったり…

親単独のバイク事故で片親になるのとどっちが多いのかなぁ
こんなの走ってる数考えりゃアホでもわかるよなぁ

返信する

　万一の場合「家族を路頭に迷わせる」事を考えなければならないのは、所帯を持つ者としては
当然で、バイクに乗りに限った問題ではない。

　

返信する

四六時中、明和に貼りついてるんじゃ
「社員を路頭に迷わせる」事を考えてないのかな？
ねぇ、『社長』サン。

返信する

おまえら喧嘩すんなよｗ

返信する

　昼間に書き込めば仕事云々言うし、書かなきゃ逃げたの追い出されたのと
追っかけて来てまで絡みたい人って、なんか可哀そうに思えてきたよ。

返信する

そもそも
小さい子供が居て
バイクに乗るのと育児放棄は
まったく関係無いって言う人が
いてもイイと思うけど。

返信する

>>33
通勤での二輪使用はそいつの選択。
二輪でなくても普通は通勤できるが、そいつの都合で二輪に乗っている。
二輪禁止の会社もあるわけだから、はっきり言って会社からしてもいつ事故るか分からない迷惑な存在。

またひとつ馬鹿を晒したな。
なんでこうも馬鹿なのか、不思議で仕方ない。

返信する

>>40
>そいつの都合で二輪に乗っている。
そんな
当たり前の事を言われてもねって感じだけど。

人間、遊びを否定して生きるのって
ちょっとヤバいような気がするよ。
生活の道具で、何が遊びで何が遊びじゃないって
決める(他人が決めつける)ってどうなの？って。

返信する

>>41
詭弁だな

返信する

>>40
禁止されてなきゃ普通に交通手段ですが。
ただの二輪憎しありきですね。

端から理屈が破綻してるのに無理に論を進めようとしてる。
遊びでつきあってやってるだけなので勘違いしないでね。

返信する

>>43
二輪を選んでる時点で家族の事など考えちゃいないって話だろ。
>>1から>>100回読み返せ。

都合の悪いレスはホントに見えなくなるんだな。

返信する

バカスレ晒しアゲ

返信する

>>44
　それはライダーとして不適格な人間の場合だろ？。
　運転不適格なら所帯責任の有無に関わらず、自転車すらも運転すべきではないよ。

　誰もが自分程度のレベルだと思うのは、間違っていると思うよ。

返信する

>>100回

回数にアンカーうってるバカ晒しアゲｗｗｗ

返信する

>>46
それは論点のすり替え。
バイクはわざわざ選んで乗っている。
バイクで無くてもいいのに、だ。
わざわざ選んで、わざわざ大きなリスクに身を置いているって事よ。
それを「所帯責任の有無」で考えたらどうなのよ？

自転車はロードやピストなら同じ扱いでもいいが、
ママチャリは乗らざるを得ないのは家庭は山ほどあるよ。リスクあるけど、生活の為仕方のない範疇。

>>47
ああ、すぐ気付いたが削除してレスし直すのが面倒だった。嬉しそうで何より。

返信する