ホンダ　CB1100

まったり語ってください。
http://www.honda.co.jp/CB1100...

返信する

なんで4本出しじゃねえの?　正統なノーマルがあってこそ
集合付ける奴や、そのままノーマルで乗る奴が街に映えるんだよな

返信する

ツーリング行きてぇなぁ。

返信する

試乗したのですが良いバイクと思いますが、
基本デザインはこのままで
もう少し存在感のある味付け、
たとえば>>2殿が言うような４本マフラーとかがあれば
ローンを組んでいたかもしれません。

フロトの名称に付いていた"F"を市販版で外したと言うことは
ユーロスポーツのCB1100Fが次に控えているのでしょうね。

返信する

>>1に貼り付けてあるサイト、CB1100のフォトギャラリー見てみなよ
異常だよなんか変だなと感じて良く観ると・・・

全てのフォトが右側のショツトなんだよな　左側無しってなんなの?

返信する

かっこいいな
普通二輪しか持ってないんだよな

返信する

ＣＢ１１００ほしかったけどタンクが１４Ｌしか入んないだよね。
リッター１３〜１５ｋｍ／Ｌなのに１４Ｌは少なすぎ、ＣＢ７５０でさえ２０Ｌなのに。
リッターネイキッドの４発じゃ回せばすぐ糞燃費になるし。
最低でも一回の給油で２００ｋｍは走って欲しいな。
ってことでゼファー７５０を買った。

返信する

1100ccの意味がわからない

返信する

>>7
イイ選択だな！俺も同じ考えだ。
でも今乗ってるのはＸＲ２５０だけど・・・

返信する

>>5
どのメーカーでもマフラーのない左側ショットはあまり写さないよ。

返信する

↑左側ショットまったく無しも可笑しいだろうょ

返信する

モリワキの手曲げショート菅着けたらカッコイーかも

返信する

http://mt-fuzi-sunsun.blog.so-net.ne.jp/2010-06-0...
質感がイマイチという噂だが・・・

返信する

>>11

返信する

前後18インチってとこはいいと思う

返信する

ゼファー750や1100も前後18にしてこないかなあ。

特に750のほうは、も一回18インチのバランスでスタイリングし直してもいいと思うなあ
益々渋くなって、生きる気がするんだが

返信する

大型とったらこれ買おうかなとバイク屋で見積もりまでは取ったんだけど…
どうも、何度か実物を見るうちにだんだん良く見えなくなってきて…
結局他のを買うことにした。

返信する

>>11
ヒント　貧ぼっちゃま

返信する

>>15>>16
そうそう、大排気量ネイキッドの１７インチて遠目に見たらモンキーのカスタムみたいなんだよね。

返信する

>>19
自転車でも乗ってろ

返信する

乗ってたの？
スマンスマン

返信する

バイクの神髄は機能美だと思うから。
機能を無視してホイールがでかい方が見栄えが良いって？
単なる20数年前の刷り込みじゃん。

返信する

>20
よくわからんけど、それでなんか問題あんの？

返信する

この、シートの感じとマフラーのシンプルさが個人的に最高にカッコイイ。
url:http://www.kandh.co.jp/japangallery/81.ht...

返信する

俺は逆にシートとマフラーが嫌だわｗ

返信する

>>24
モリワキくそ似合わないな。ｗ

返信する

まあこのバイクはどんなサイレンサー着いててもイマイチかも。
でも乗ってる人は超良い音聴いてるのは間違いないねw

俺無限の2本出汁が大好き

返信する

>>14
バイクをデカく見せる為にチビを使うのは反則だ

返信する

>>22
サーキットやジムカーナ必勝マシンを目指してるわけでもない
大排気量ネイキッドにとって、17インチがどんな機能美だ？

お前、タイヤのことを知らなさすぎるな。

いいかげんなことを、知ったかで言うんじゃないよ

返信する

>>26
どのへんが？

返信する

ところでspeculatorって例の尾崎信者か。
だったら無知なのも、しかたねぇな

返信する

>>24
なんか間が抜けてるな

返信する

エイプ1100

返信する

TypeI と TypeIIは何がどう違うの？
全く一緒に見えるわけだが・・・　＾＾；

返信する

ハンドルのポジション

返信する

昭和のバイクを今風にアレンジなど出来ると思う開発人よ

古き良き時代、コストも考えず世界を目指したあの日　戻れないのか　

返信する

>>36
今と比べて人件費が馬鹿みたいに安かった時代だから
「コストも考えず」開発してもペイしたんだよ。
全然、古き良き時代じゃないの。

そういうお前みたいな奴が、今の日本の停滞を招いたの。
少しは反省してね。

返信する

期間工や派遣つかって工場の人件費は落ちてるだろ。
問題は何処に一番金がかかっているかだと思う。

無駄な営業や宣伝に金を使いすぎなんじゃないのか？
あと駄目な企画やマーケティングもか･･･
大企業になってホワイトカラーの高給ぶりも凄いだろうしね。

返信する

>>37
けして人件費は安くはなかったと思うがなあ。もしかして現代との物価の差だけで比較してる？

返信する

>>36　この頃はメッキパーツ使いまくりのホンダ。
メッキ工場は産業廃棄物(劇物、毒物）廃棄場所が問題で、
人件費以上に始末が悪くて廃業する工場が多い。
ローズ対応などEUで厳しいし。

プラスチックに偽メッキだと質感は落ちるね。

返信する

ｃｂ１１００のフェンダーはスチール製クロムメッキ

返信する

>>38,>>39
あのね、ちゃんと数字を見てから言ってね。
「思う」じゃなくてさ・・・

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4545.htm...

返信する

>>37
なんでそんなにけんか腰の言い方すんだろう？

なんか不快になるよ(>_<)

自分の考え方と違うと腹立つのかなぁ

簡単に人を批判できるほどえらいのかな･････。

返信する

>>36は何を愚痴ってるのか分からない
世界を目指したあの日って何？
空冷４発リッターバイクで今の諸規制をクリアしてるから、
十分世界に通用する技術だと思うし、
CBR1000RRとかSS系でも開発競争やってる
それに電動バイクの開発とか、それこそコストを考えずに
将来への投資でやってるぞ？

返信する

>>5
撮影前にスタッフがまさかの立ちゴケしたんだよ

察してやりな

返信する

タイプⅠとタイプⅡって何が違うの？

返信する

>>46
ハンドルの揉み心地

返信する

久々に来たけど、現車を試乗もしないで書いてるやつが多いのは相変わらずだなｗ

返信する

このバイクのウリと言うか魅力はどこなんだ？
SRや883、W650のようにクラシックなスタイルでエンジンの味を追求したつもりなのか？
いまいち中途半端でよく解からん。

どうせならもっとクラシックなスタイルにして欲しかった。

返信する

>>49
RC42が普通のナナハンだったように、
「普通のリッターバイク」じゃね？
成功してるかどうかはさておき。

返信する

400CC並みの大きさのリッターでしょ。
リッターに見えない存在感がね。

返信する

う〜ん、イマイチこのバイクの売りが思いつかん。

返信する

>>9
ＸＲはリッター23〜26ｋｍくらいだから、10ℓタンクでも230〜260ｋｍ走るしね〜
燃費とかを考えちゃうと軽い単気筒がいいんだよねぇ〜・・・

でも大型で燃費考えるのはどうなんだろ・・・？　＾＾；

返信する

大型で一番気になるのは夏場の排熱とタイヤの摩耗だな。

返信する

>ＸＲはリッター23〜26ｋｍくらいだから
少ないな、俺の友達のは30は普通にいくよ

返信する

>>55
整備状況と乗り方によっても燃費は変わるでしょ？

友達はあまり回転数上げて乗ってないんじゃないの？
逆に>>53は常にフルスロットルとかｗ
そういうのだけでも燃費の差は随分と出る。

返信する

『超絶KY特攻レーサー』
『モタスポ界のお塩先生』
『破壊魔王伝説』
『ホンダF1を葬った男』


それは誰だ？

返信する

>>43

×　自分の考え方と違うと
　　　　↓
○　誤った意見を見ると

この違いに気がつくくらいの知能は持てるよう努力してね

返信する

>>49
スポーツネイキッドよりもクラシックなデザインの方が好きだけど、W800みたいにレトロすぎる見た目なのはちょっと…
という層が結構いるらしい

返信する

『ＣＢ７５０』復活まだーーー？

返信する

嫌いじゃないけど、最初に発表された時のデザインが秀逸だったので、
市販版が発表された時にはガッカリした記憶が有る。

返信する

個人的にはそもそも「レトロデザイン」が嫌い。
CB750だって発売当時は最新デザイン。
決して過去モデルの焼き直しでない。

返信する

これ出ないね

返信する

で？TypeIとTypeIIはどう違うの？

返信する